第一部分：引言-美国关税背景下的降价压力

近期，以沃尔玛和开市客为代表的美国零售业巨头，再次向其中国的供应商施加了显著的降价压力，其主要目的是为了应对美国政府对进口商品，特别是来自中国的商品所征收的新增关税。这些要求供应商降低供货价格的举动，是零售商试图缓解自身因关税增加而面临的成本上升，并维持其一贯的低价销售策略的重要手段。早在特朗普政府时期，美国就开始对大量中国商品加征关税，而这一政策在后续阶段并未发生根本性改变，持续对中美贸易关系和全球供应链产生深远影响。最新的报道显示，进入2025年3月，随着关税政策的进一步演变，沃尔玛和开市客等零售商的降价要求变得更加迫切。

这些零售巨头的行动并非孤立事件，而是整个美国零售行业普遍面临的挑战和采取的应对措施的一部分。为了保护其利润空间和市场份额，这些大型零售商往往拥有强大的议价能力，能够将其成本压力向下游的供应商转移。面对美国政府不断变化的贸易政策和持续的关税压力，中国供应商首当其冲地感受到了由此带来的严峻挑战。一方面，出口到美国的商品因关税而直接增加了成本；另一方面，为了维持与沃尔玛、开市客等重要客户的合作关系，中国供应商不得不考虑接受其提出的降价要求，这无疑进一步压缩了他们的利润空间。

值得关注的是，中国政府已经注意到了沃尔玛等零售商要求降价的趋势，并与相关企业进行了会谈。这表明中国政府对美国零售商将关税成本转嫁给中国供应商的做法表示关注，并可能考虑采取措施来维护中国企业的利益。然而，政策的实际效果仍有待观察，特别是在社保成本上升等背景下，企业可能两头承压面临更大的压力。对于具体的中国供应商而言，他们或许需要积极寻求创新、提升效率或转移供应链等方式来应对当前的挑战。

在这样的背景下，中国供应商面临着多重挑战。首先，直接的利润压力是显而易见的。关税的增加直接导致出口成本上升，而美国零售商的降价要求则进一步挤压了本就有限的利润空间，使得供应商的经营面临严峻考验。其次，不确定的贸易环境使得供应商难以制定长期的业务规划。美国贸易政策的持续变化以及中美贸易关系的复杂性，都为未来的经营增添了诸多不确定因素，供应商需要具备更强的风险意识和应对能力。

最后，供应链风险日益凸显。过度依赖单一生产基地（中国）使得供应商的整个供应链容易受到地缘政治、贸易政策以及突发事件等多种因素的影响，一旦发生风险，可能导致生产中断、交货延迟等严重后果。因此，如何优化供应链结构，降低对单一来源的依赖，成为中国供应商亟需解决的关键问题。

第二部分：中国+1策略解析

为了应对上述挑战，并寻求在复杂多变的国际贸易环境中实现可持续发展，越来越多的中国企业开始考虑并实施“中国+1”策略。中国+1策略的核心理念在于，企业在继续保持或加强在中国业务的同时，将部分投资或生产转移到其他国家，以实现供应链的多元化，从而降低对单一国家或地区的过度依赖，提升供应链的弹性和韧性。在全球供应链中，中国+1策略扮演着越来越重要的角色，尤其是在当前地缘政治风险加剧和贸易保护主义抬头的背景下，它为企业构建更加稳定和可持续的全球供应链提供了一种有效的解决方案。需要强调的是，中国+1策略并非意味着完全撤离中国市场，而是在保持中国市场地位和利用中国完善的供应链体系优势的同时，积极寻求额外的增长点和风险分散的途径。该策略最早在2013年左右因中国劳动力成本的逐步上升而开始受到关注，而近年来，随着中美贸易摩擦的加剧以及全球疫情等突发事件的冲击，其发展速度明显加快。

推动企业采用中国+1策略的关键因素是多方面的。首先，劳动力成本的上升使得中国作为全球低成本制造中心的传统优势逐渐减弱。随着中国经济的快速发展和人民生活水平的提高，劳动力价格持续上涨，这促使一些企业开始寻找劳动力成本更低的替代生产基地。其次，地缘政治风险日益成为影响全球供应链稳定的重要因素。例如，中美贸易战以及其他地区冲突和紧张局势的出现，都增加了供应链中断的可能性，促使企业寻求在不同国家和地区分散生产，以降低地缘政治风险带来的冲击。贸易保护主义的抬头是另一个重要的驱动因素。美国等国家采取的关税和贸易壁垒，直接影响了中国出口产品的成本和竞争力，迫使中国供应商寻找规避关税的途径，而将部分生产转移到其他国家或地区，特别是与美国有更优惠贸易条件的国家，成为一种有效的应对手段。此外，疫情等突发事件的发生，例如全球性的新冠疫情，暴露了过度依赖单一供应链的脆弱性，使得企业更加重视供应链的弹性和冗余性，从而加速了中国+1策略的实施。合规管理要求的日益严格也促使企业考虑多元化采购渠道。

同时，通过在其他国家设厂，企业可以更好地进入当地市场，更直接地了解当地消费者的需求和偏好，从而更好地服务于这些市场。一些国家为了吸引外资，还提供了政府激励措施，例如税收优惠、土地补贴、简化审批流程等，这些都进一步推动了企业实施中国+1策略。

上述多种因素相互作用，共同推动着企业重新评估其全球供应链的布局，中国+1策略正是在这样的背景下应运而生，并逐渐成为一种应对多重挑战的综合性解决方案。值得注意的是，不同行业和不同规模的企业可能因其具体情况而对这些因素的侧重有所不同。通常情况下，大型跨国企业拥有更强的资源和能力来实施复杂的多元化战略，而中小型企业在实施中国+1策略时可能面临更多的挑战，例如资金、人才和经验的不足。

第三部分：美国总装/最终组装作为中国+1策略的关键环节

在众多“+1”的选项中，将美国本土作为最终的组装或总装基地，对于面临美国关税压力的中国供应商而言，具有独特的战略意义，能够直接有效地应对当前的降价压力。从战略层面来看，在美国本土进行最终组装可以直接规避或显著降低美国对中国进口成品的关税。这使得中国供应商能够在美国市场维持更具竞争力的价格，从而在与沃尔玛、开市客等零售商的谈判中占据更有利的位置，缓解他们提出的降价要求。

从直接应对关税压力的角度来看，通过将生产流程的最后环节，例如总装或最终组装，转移到美国本土进行，可以将产品的“原产地”认定为美国，从而避免针对中国产品的额外关税。当然，实现这一目标的关键在于满足美国海关关于“实质性改变”的规定。这意味着在美国进行的组装或加工活动必须在产品的名称、特性或用途上发生根本性的变化，才能被认定为美国原产，从而享受相应的关税优惠。

需要指出的是，将美国作为最终组装基地并非适用于所有类型的产品，中国供应商需要仔细评估其产品的生产流程、关税税率以及在美国进行组装的可行性和经济效益，才能做出明智的决策。此外，即使产品的部分零部件仍然需要从中国进口，只要在美国的组装过程能够被认定为构成了“实质性改变”，最终产品仍然有可能被认定为美国原产，从而享受相关的关税优惠。这为中国供应商在保持其在中国生产制造优势的同时，通过在美国的最终组装环节规避关税，提供了一条可行的路径。值得一提的是，这种策略也为中国供应商与美国本土企业建立合作关系提供了机会，例如，可以利用美国本土已有的工厂进行产品的最终组装，从而快速进入美国市场并规避关税。

第四部分：美国总装/最终组装的优势与益处

1.      将美国总装或最终组装纳入中国+1策略，能够为中国供应商带来多方面的优势和益处。首先，也是最为直接的优势在于规避或降低美国关税的影响。正如前文所述，通过在美国进行的组装或加工，如果能够满足“实质性改变”的原则，产品便可能被认定为美国原产，从而避免或降低针对中国进口商品的关税。所谓“实质性改变”，是指在美国进行的组装或加工必须在产品的名称、特性或用途上发生根本性的变化，使得最终产品与进口前的零部件相比，在功能、形态或市场定位上都发生了显著的改变。例如，进口的零部件在美国经过复杂的组装过程，形成了一个全新的、功能更完善的产品，就可能被认定为发生了实质性改变。中国供应商需要仔细研究美国海关的具体规定和相关的案例判例，确保其在美国的组装活动能够满足这一要求，从而真正享受到关税减免的益处。需要注意的是，简单的包装、贴标签或者仅仅进行一些轻微的组装活动，通常不被认为是“实质性改变”。

2.      在美国进行总装或最终组装能够优化供应链，缩短交货时间，提升响应速度。靠近美国市场进行生产的最后环节，可以显著减少从中国到美国的国际运输时间和相关的运输成本。这不仅能够提高供应链的效率，缩短产品的整体交付周期，还能够使供应商更快地响应美国市场的需求变化，更好地满足美国消费者的偏好。虽然部分关键零部件可能仍然需要从中国进口，但最终产品的本地化组装可以显著缩短整体的供应链周期，提高对市场变化的反应速度。

3.      在美国本土进行生产可以在一定程度上减少因地缘政治和贸易政策变化带来的不确定性。虽然美国的贸易政策也可能发生变化，但在美国本土进行生产可以在一定程度上减少直接受到中美贸易摩擦升级以及未来可能出现的新的贸易限制或关税壁垒的影响。这为中国供应商在美国市场上的长期发展提供了一定的保障，降低了因国际贸易环境变化而导致的经营风险。

4.      中国供应商在美国进行本土组装还可能获得美国政府对本土制造的激励政策。虽然目前美国政府的激励政策主要集中在半导体等高科技产业，例如通过《芯片法案》提供的先进制造投资税收抵免，但未来不排除这些激励政策扩展到其他制造业的可能性。同时，美国政府一直倡导“购买美国货”等政策，这可能会为在美国本土组装的产品带来一定的市场优势，更容易获得美国政府采购订单和消费者的青睐。中国企业应密切关注美国政府的产业政策动向，积极争取可能的激励措施，从而降低在美国的运营成本，提升竞争力。

5.      在美国进行总装或最终组装还有助于提升产品在美国市场的品牌形象和消费者信任度。“美国制造”的标签在许多美国消费者心中仍然具有较高的价值和认可度，可能更容易获得他们的信任和青睐。通过强调产品在美国本土进行最终组装，中国供应商可以将其产品与“美国制造”的形象联系起来，从而提升品牌价值和市场竞争力，增强消费者的购买意愿。这对于那些希望在美国市场建立长期品牌影响力的中国企业而言，尤其具有重要的意义.

第五部分：实施美国总装/最终组装的考量与挑战

尽管在美国进行总装或最终组装具有诸多优势，但中国供应商在实施这一策略时也需要充分考虑并应对一系列重要的挑战。首先，美国劳动力成本、法律法规、税务政策等方面与中国存在显著差异。美国的劳动力成本远高于中国，这将直接影响产品的生产成本，可能抵消掉部分甚至全部因规避关税而带来的成本优势。此外，在美国设立工厂还需要遵守其严格的劳动法、环保法规、安全标准等，这将增加企业的合规成本。

同时，美国的税务政策与中国也存在诸多不同，中国企业需要仔细研究和规划，以确保其在美国的经营活动符合当地的税务要求。因此，中国企业在决定是否在美国进行组装之前，需要进行非常详细的成本分析，全面评估在美国进行组装的经济可行性。同时，可以考虑引入自动化等先进生产技术和设备，以降低对高昂劳动力成本的依赖，提高生产效率。

其次，供应链的重新配置和管理是另一个重要的挑战。将部分生产环节转移到美国，意味着企业需要建立新的供应链体系，包括零部件从中国的进口、在美国的仓储、运输以及与美国本土供应商的合作等。这涉及到复杂的物流和供应链管理问题，需要企业投入大量的精力进行规划和协调。如何高效地将中国的零部件运往美国，并确保其质量和及时性，是成功实施美国总装策略的关键。

第三，质量控制和生产标准的一致性至关重要。中国供应商需要确保其在美国的组装工厂能够达到与中国工厂相同的质量标准，生产出符合甚至超出客户期望的产品。这可能需要企业在美国工厂投入额外的资源进行质量管理体系的建设、员工培训以及质量检测设备的购置。建立完善的质量控制体系对于维护企业的品牌声誉，避免因质量问题而导致的市场损失至关重要。

第四，文化差异和管理挑战也不容忽视。中美两国在文化、商业习惯和管理模式上存在显著的差异，这可能给中国企业在美国的运营带来一定的管理挑战。中国企业需要了解美国的商业文化和管理理念，可能需要聘用熟悉当地情况的管理人员，或者与美国本土企业进行合作，以更好地适应当地的商业环境。

第五，市场竞争和潜在的贸易政策变化风险同样需要认真考虑。美国市场竞争激烈，各行各业都存在众多本土和国际竞争者，中国企业需要制定有效的市场策略，才能在美国市场立足并取得成功。此外，美国的贸易政策仍然存在一定的不确定性，未来可能出现新的变化，例如，针对在美国组装但零部件主要来自中国的商品，美国政府未来是否会出台新的限制措施，这些都是中国企业需要密切关注并提前做好应对的风险。

最后，值得注意的是，中国企业在美国进行投资还可能面临一些额外的挑战，例如国家安全审查和歧视性政策等。近年来，美国政府对外国在美投资的审查日益严格，尤其是一些涉及敏感行业的投资，更容易受到国家安全方面的审查。此外，一些针对特定国家的歧视性政策也可能给中国企业在美国的投资和运营带来不便。因此，中国企业在考虑赴美投资设厂时，需要充分了解和评估这些潜在的政治和监管风险。

第六部分：成功案例借鉴

为了更好地理解和借鉴通过在美国进行组装或类似策略来应对贸易壁垒、优化供应链的实践经验，分析一些成功的案例对于面临美国关税压力的中国供应商而言非常有价值。

例如，福耀玻璃作为一家知名的中国汽车玻璃制造商，很早就开始在美国投资建厂。该公司在美国俄亥俄州莫瑞恩市收购了通用汽车的一家废弃工厂，并将其改造成汽车玻璃生产基地。福耀玻璃在美国的投资不仅创造了数千个就业岗位，也使其能够更直接地服务于美国的汽车制造商，并有效规避了可能存在的贸易壁垒。福耀玻璃的案例表明，通过在美国本土进行大规模的生产制造，中国企业可以深度融入美国市场，并获得长期的发展机遇。

此外，虽然提供的资料中没有直接提及其他在美国进行最终组装的中国品牌案例，但我们可以借鉴一些国际品牌的经验。例如，一些电子产品企业可能会选择在墨西哥或越南等与美国有更优惠贸易条件的国家进行零部件的生产，然后将关键零部件运往美国进行最终的组装和贴牌，以规避直接从中国进口成品可能面临的高额关税。这种策略的关键在于确保在最终组装地进行的工序能够满足“实质性改变”的认定标准。

为了更直观地展示中国企业在美国投资设厂的情况，下表列举了基于现有信息整理的部分案例分析：

通过研究这些成功案例，中国供应商可以更深入地了解实际操作中的经验和教训，从而降低自身在实施美国总装策略过程中的风险。这些案例涵盖了不同的行业和投资方式，可以为各种类型的中国供应商提供有价值的参考。通过对比分析不同案例的投资规模、目的以及当前运营状况，可以发现一些共性的成功因素和需要特别注意的问题。

第七部分：结论与建议

综上所述，面对美国关税带来的降价压力，将美国总装或最终组装纳入中国+1策略，对于中国供应商而言，是一种具有重要战略意义的应对方案。它不仅能够帮助企业规避或显著降低美国关税的影响，还能优化供应链，缩短交货时间，提升品牌形象，并可能获得美国政府的政策激励。中国+1策略本身就强调灵活性和适应性，企业可以根据自身的具体情况、产品特性和目标市场，选择最合适的“+1”地点和方式。

为了有效应对当前的挑战，并实现可持续发展，我们为面临美国关税压力的中国供应商提出以下具体的、可操作的战略建议：

1.      深入研究“实质性改变”原则。企业应投入资源，充分理解美国海关关于“实质性改变”的具体规定和案例，确保其在美国进行的组装活动能够满足相关要求，从而真正获得关税优惠。

2.      进行全面的成本效益分析。在决定在美国进行组装之前，企业需要仔细评估在美国的劳动力、物流、合规等各项成本，并与规避关税带来的收益进行比较，全面评估其经济可行性。

3.      探索与美国本土企业的合作机会。对于一些中国供应商而言，与已经在美国拥有工厂或分销渠道的本土企业合作，可能是一种更快速、更低风险的进入美国市场的方式。通过合作，可以共享资源，降低投资风险和运营成本。

4.      关注自动化和技术升级。面对美国高昂的劳动力成本，引入先进的自动化设备和生产技术，提高生产效率，降低对人工的依赖，是提升在美国市场竞争力的重要途径。

5.      建立完善的质量控制体系。无论在何处生产，产品质量都是企业的生命线。中国供应商应在美国组装工厂建立与中国工厂同等甚至更高的质量控制标准，确保产品质量，维护品牌声誉。

6.      密切关注美国贸易政策动向。美国的贸易政策并非一成不变，中国企业需要持续关注其变化，及时调整自身的业务策略，以应对可能出现的新的政策风险。

7.      考虑多元化的中国+1策略。除了美国，还可以考虑在其他与美国有良好贸易关系的国家或地区进行投资或组装，例如墨西哥、越南等，进一步分散地缘政治和贸易政策风险。

最后，加强品牌建设和创新。从长远来看，提升产品自身的品牌价值和技术创新能力，才是应对市场竞争和外部压力的根本之道。通过提供高质量、高附加值的产品，可以减少对价格的敏感性，从而在与零售商的谈判中占据更有利的位置。

在应对美国关税压力的背景下，OEM Service USA愿成为您实施“中国+1”策略的可靠伙伴。我们提供专业的美国本土组装与代加工服务，帮助您优化供应链、缩短交货时间，并有效规避关税影响。依托我们在洛杉矶的450,000平方英尺仓库、强大的物流网络，以及由中国通讯设备行业高级工程师领衔的专业团队，我们确保产品质量与生产效率兼顾，助力您的产品快速进入美国市场。

无论您是希望深入研究“实质性改变”原则，还是探索与美国本土企业的合作机会，我们都能为您提供定制化的解决方案和全面支持。欢迎联系我们，通过一次免费咨询，共同探讨如何将战略建议转化为切实可行的行动，提升全球竞争力。